這禮拜的「研究提案規劃」課討論到與研究相關的學術倫理。這門課的教科書”Proposals that work”的第二章[1]提到了幾點相當重要，有時卻很容易被忽略的研究倫理議題，從這裡也讓我想到行政管理中的相關問題。這一章用「誠實」為中心軸來貫穿研究的倫理。首先，作者認為科學的基礎與目標是「真實」或事實(truth)。科學的終極目的在追求或瞭解真理或真相，而所使用的手段也是「有一分證據說一分話」。科學家或研究人員的最基本要求是對自己、科學精神、被研究對象與研究社群誠實，絕對不能有絲毫的造假與扭曲，否則是對科學與對自己最大的殘害與踐踏。誠實的原則對任何人都絕對不是陌生的道理，我們從小就被教導誠實的重要性，受過高等教育的研究人員或科學家會不懂這些原則嗎？事實上研究工作中有許多的試探，會引誘研究人員做出違背誠實的行為。首先，學術界的激烈競爭有時候會使得研究人員不擇手段，在有些科學領域的最前端，
reade more...
調查研究(survey research)的幾個迷思
調查研究有ㄧ些過去被廣泛遵循或接受的看法與做法，比如認為調查回覆率越高越好、前測所用的方法、制式化的訪談進行方式、封閉式回答選項、以及社會讚許的反應偏誤(social desirability response bias)對調查影響程度等。後來由於調查方法的實證研究發現這些看法或做法本身也有ㄧ些限制或迷思存在，使得學者開始對這些傳統的看法或做法做必要的修正，並導致調查研究在新的世紀產生新的方向與趨勢。這禮拜讀到的一篇文章[1]，就討論到幾個以往調查研究的迷思，並指出新的努力方向。第一個迷思，是研究人員一般認為調查回覆率越高越好，因為在隨機抽樣的前提下，調查回覆率(如問卷回收率)越高，所得到的樣本也越有代表性，因此所得到的結果也更為準確。不過有研究發現回覆率與結果的準確性並沒有絕對的正相關，回覆率高不保證就較準確，而回覆率低也不一定就不準確。有一個實例是在預測15年來俄亥俄州的選舉結果，
reade more...
LOOK AT THE WORLD by John Rutter
Look at the world, everything all around usLook at the world and marvel every day.Look at the world, so many joys and wonders,So many miracles along our way---------Refrain----------------------Praise to thee, O lord for all creation.Give us thankful hearts that we may seeAll the gifts we share, and every blessing,All things come of thee.---------------------------------------Look at the earth
reade more...
DVD殺很大、借不用錢～善用美國各地圖書館資源
在台灣養成習慣～圖書館=免費K書中心，準備各種考試唸書好地方，當期雜誌及每日各大報紙可在圖書館閱覽外，借書找資料的功能就沒那麼重視了。
醉翁之意不在酒～以前去圖書館所見：用書及背包佔位後久久不見人影，趴在桌上睡覺或是吃東西、享受免費冷氣、小情侶眉來眼去，小動作不斷(東摸摸、西摸摸，傳紙條等）。親愛的家長：您的小孩說去圖書館唸書，可別高興太早，找個時間抽查一下囉！
New York Public Library, New York 。圖片來源：Michael Ginnerup
台灣的圖書館想要借看的書或DVD，查詢結果常是：
1.查無此書。2.藏書年代太久早就不合時宜。更新速度緩慢，有時出版好幾年，卻可能因為經費不足無法適時補充新書，越找不到想看的書越不想去借，於是台灣的圖書館淪為免費K書中心不足為奇，也比開著養蚊子好啊！
直到來美國唸書，在學校圖書館慢慢發現，可當K書中心外，
reade more...
醉翁之意不在酒～以前去圖書館所見：用書及背包佔位後久久不見人影，趴在桌上睡覺或是吃東西、享受免費冷氣、小情侶眉來眼去，小動作不斷(東摸摸、西摸摸，傳紙條等）。親愛的家長：您的小孩說去圖書館唸書，可別高興太早，找個時間抽查一下囉！
New York Public Library, New York 。圖片來源：Michael Ginnerup
台灣的圖書館想要借看的書或DVD，查詢結果常是：
1.查無此書。2.藏書年代太久早就不合時宜。更新速度緩慢，有時出版好幾年，卻可能因為經費不足無法適時補充新書，越找不到想看的書越不想去借，於是台灣的圖書館淪為免費K書中心不足為奇，也比開著養蚊子好啊！
直到來美國唸書，在學校圖書館慢慢發現，可當K書中心外，
對台灣實施長期照護保險的想法
去年底在網路新聞看到行政院有計畫在近年內實施長期照護保險，那時候心裡面就在想有可能這麼快嗎？今年一月底有新聞報導劉院長親口宣布將在明年(99年)實施長期照護保險。我內心還是蠻懷疑台灣能在明年將公辦的長期照護保險推上線，不知道劉院長是說真的，還是拋出政策風向球試探民意？若從報導上來看，馬政府的劉內閣已經是確定要執行這個政策，可是若依照新聞局長蘇俊賓對媒體的回覆，衛生署的相關精算應該是尚未出爐，劉內閣號稱自己為專業內閣，應該不會宣布或實施一個連評估都還沒出爐的政策才對啊！(請參考以下中時電子報的新聞)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090130/4/1dogg.html
關於台灣開辦長照保險，由於政府的詳細規劃方案還未公布，我們也無從評論。我個人是覺得長期來看是要往這個方向努力，但是開辦的時機可能值得商榷，如果是明年就要開辦，那可能是太過
reade more...
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090130/4/1dogg.html
關於台灣開辦長照保險，由於政府的詳細規劃方案還未公布，我們也無從評論。我個人是覺得長期來看是要往這個方向努力，但是開辦的時機可能值得商榷，如果是明年就要開辦，那可能是太過
回答調查問題的心理機制(psychology of survey responses)
最近「調查研究」(survey research)這門課都在學問卷內容設計。本來我以為設計問卷內容應該是很單純的ㄧ件事，只要把想要了解的問題問清楚，自然可以收集到很準確的回答或資料。修了這門課之後，才發現事情沒有想像的這麼簡單。一個問卷內容大致是由三個要素構成的—問題(question stem)、回答選項(response category)與整體編排設計。光是問題要問得明確與恰當這件工作上面，就有許多原則要考慮，不過只要參考這些原則，應該不會有太大的問題才對。挑戰比較大的地方，在於受訪者如何回答，這方面牽涉到很複雜的心理機制，許多並非調查設計者所能完全掌控的。有許多學者已經投入這個領域的研究，使得回答調查問題的心理學(psychology of survey response)成為一門專門的學問，我們最近大多在讀這方面相關的書或文章，由於自己缺乏心理學的底子，一時之間被弄得昏頭轉向，
reade more...