Pages

.

Showing posts with label 時事紀實. Show all posts
Showing posts with label 時事紀實. Show all posts

【轉貼】年度體檢真的有用嗎?


文章轉載自:紐約時報中文網

 
 

【轉貼】年度體檢真的有用嗎?

 

北京健康札記。聖西睿智醫生  20131101

 

 

我們大多數人是不是都需要每年去醫生那裡做一次體檢?你可能覺得這個問題很傻,尤其是這個問題還出自於我這個經常在文章中討論預防醫學的家庭醫生口中。我很樂意每年都看到我的老病人們回來,給他們再次做個檢查,確保他們有健康的生活方式,並從醫學角度提供「調整建議」。我的大多數同僚和病人們都覺得每年體檢是有幫助的。但越來越多的證據顯示,在年檢中的多數醫囑不見得能切實幫助到大部分人,也未必能使我們活得更久更好。實際上,一份2012年的考克蘭薈萃分析研究了逾18萬人的情況,在他們體檢後跟蹤了大約10年,發現他們的死亡率、癌症或心臟病發病率並沒有顯著降低。美國普通內科學會(The Society of General Internal Medicine)鄭重提醒醫生「不要對無癥狀的成年人進行常規的普通體檢……沒有特別原因而定期安排的普通體檢,包括『保健』在內的年檢,在減少發病率、死亡率或住院率方面顯示並無作用,但不必要的檢查卻引發了潛在的危害」。

 

 

既然沒有支持性證據,為什麼我們,尤其是部分我所接觸的中國人,仍然會把每年一次的體檢當作確保健康安全無虞的大事呢?許多中國人似乎對每年的體檢套餐相當熱衷,我覺得他們多數人相信,做的檢查項目越多,就越能準確瞭解個人健康狀況。在那些著名的私立體檢中心,我也有過三次體檢經歷。雖然它們的效率令人驚訝,但讓我不安的是,我做的大量檢查都是毫無依據的。我感覺自己就像被趕進屠宰場裡的牛,在一間一間的裝配線上移動,各個令人尷尬的部位被人又戳又刺。可我周圍的人看上去卻快樂安心,因為他們正在進行「對健康負責」的檢查。

 

 

除了發現部分檢測並沒有意義,我還有個很大的疑問:沒有哪個醫生曾坐下來跟我聊聊,問我有哪些潛在病因,瞭解我的生活習慣和家族史,然後再決定要做哪些檢測。無論你花了多少錢,沒有什麼體檢套餐會比一個瞭解你並只需問你幾個問題的優秀首診醫生要好。每個好的醫生都是通過病人的病史和體格檢查得出80-90%的診斷。現代醫學之父威廉姆‧奧斯勒(William Osler)有句名言:「認真傾聽你的病人,他正在說著診斷結果。」
 

 


 

 

如果我們醫生一定要安排一項檢測去判定是否存在某一病症,應當從不同的研究中獲得有力的證據,證明該檢測是精確靈敏的,不會錯過任何真正的病症,不會誤診。它也應當有不錯的成本效益,適合批量檢測。一個好的篩查測試也應當能夠找出我們容易治癒和治療的疾病。許多篩選檢測的確很有效,拯救了很多人的生命,如量血壓、葡萄糖含量測定、對50歲以上的所有人士進行直腸癌篩查等。多個研究提供有力證據表明,那些檢測能拯救很多生命。
 
 
但也有大量其他的檢測並無有力證據。就以癌症篩查來說,並不是所有檢查項目都有意義:大量證據顯示,子宮頸抹片檢查、乳房X線成像以及結腸鏡檢查對特殊年齡段的人尤其有救命效果;但其它的癌症篩查檢測,包括胸部X光片和前列腺特異性抗原檢測,尤其是腫瘤標記物的抽血化驗幾乎無效。和我的祖國美國相比,許多我接觸到的中國病人似乎更在意在體檢中對腫瘤標記物做儘可能多的血檢,但這些檢查很少能像篩查測試一樣精確或有用。美國癌症協會(American Cancer Society)針對這些腫瘤標記物寫過一篇很好的回顧,表示「腫瘤標記物主要是用於已經被診斷患癌症的病人,用以觀察他們對治療的反應或查看治療後是否有復發癥狀。」然而,多數完成體檢的中國病人走出來,給我看他們的腫瘤檢查報告,上面寫著一系列「正常」的指標,可他們好像並不知道這些測試大部分並不精確。他們覺得自己沒得癌症,便安心了,但這並不正確,從這些檢測中並不能準確得出是否患病的結論。我希望這樣的檢測將在幾年後變得更加精確,但目前大多數情況並非如此。
 
 
當然,也有許多時候,一項檢測結果顯示反常,後續可能真的發現一些危險但可以治癒的狀況,從而拯救病人一命。但在腫瘤標記物、電腦斷層成像(CT)X射線和其他篩查測試中也有很大比例的不正常結果,發現的是意外瘤這樣的良性腫塊,把病人嚇得做了昂貴且具侵害性的探索性試驗,結果卻沒發現任何嚴重的問題。同樣地,篩查檢測本身也有可能引起問題——如果一位年輕女性為了排除癌症,每年做一次CT掃瞄,這樣的做法不僅用常規檢測錯誤地排除了癌症,而且由於年檢時CT的強輻射,大大提高了她患癌症的風險。
 
 
用有潛在危險的篩查測試對病人進行過量檢查實際上是個大問題,並且在全世界造成了數十億美元的浪費。在美國,眾多最具聲望的醫學社團做了一份名為「明智選擇」(Choosing Wisely)的年度清單,列出了應當儘量少做的普通檢查。例如,我所在的美國家庭醫師協會(American Academy of Family Practice)建議在所有健康人的年度體檢中不要做常規心電圖(ECG)檢查;在65歲以下的健康女性檢查中不要做骨密度(DEXA)掃瞄;21歲以下的女性不要做子宮頸抹片檢查。
 
 
那麼病人該怎樣做出最佳選擇?如果有可能,不要選已經規定好的體檢套餐,最好的方式是做量身定製的體檢。最開始的時候,病人和醫生要一起坐下來,回顧其病史並進行體格檢查。在完成這些關鍵的第一步之後,醫生再決定有哪些合適的檢查應該做。相比一個肚子大、從12歲時就開始抽菸且每天睡眠不足6小時的35歲男人,與他同齡的、體形瘦削的男人需要的篩查測試則要少得多。實際上,前者從醫囑中獲益要比檢查多許多。我也知道,現在中國的公立醫院人滿為患,病人很難與醫生進行長時間的面談,但很多綜合性醫院現在已經設有全科門診,相比擁擠忙碌專科,更適合對你和你的家人開展健康諮詢、初診和體檢服務。
 
 
但願我這篇文章沒讓我失業!能再次看到我的病人我當然很高興,我也將繼續歡迎他們的到來。我只是希望他們中更多人不再覺得迫切需要先買一套豪華體檢套餐。在讀完這篇文章後,我希望他們能明白,他們首先要做的應該是去看初診醫生,最好每年是同一位醫生。我們得先聊聊,互相瞭解,看看一年來你的身體怎麼樣,然後再做一個測試。接著,我們再決定你需要做哪些檢查(如果你需要檢查)。希望在你離開我的診所時,不僅覺得更健康,而且能更加確信交流接觸比體檢套餐更有效。永遠要記得奧斯勒醫生所說的:「認真傾聽你的病人,他正在說著診斷結果。」
 
 
 
Richard Saint Cyr(聖西睿智醫生)是來自美國的家庭醫生,現在在北京的和睦家醫院工作,撰寫著健康博客http://www.myhealthbeijing.com/ 。自2007年起他與太太在北京居住,可以通過新浪微博和他互動。
 
 
 
 
 
 
 
 
 














 
reade more... Résuméabuiyad

簡化漢字是「瞎折騰」陸學者盤點7大後遺症


 
簡化漢字是「瞎折騰」  陸學者盤點7大後遺症
 

東森新聞雲
 

2013-11-01

大陸中心/綜合報導


武漢華中師範大學國學院長唐翼明近日發表文章指出,漢字簡化有7大後遺症,包括破壞造字邏輯、造成古籍閱讀障礙、增加溝通困難、使用混亂等。他呼籲恢復正體字,並形容漢字簡化就是典型的「瞎折騰」。

 

唐翼明的文章1031日刊於廣東《時代周報》,他指出,百餘年來,仁人志士害怕亡種絕國,於是傚法西洋,奮起革命,同時銳意於種種革新,但不免性急,又常常短視,結果往往欲速不達,好心辦了壞事,尤其在文化方面更容易犯此種錯誤。

 

唐翼明說,漢字簡化就是一例,當初以為筆畫簡化以後,小孩學起來容易,大人寫起來省時,「哪裡料到幾十年後會發明電腦,一鍵下去,繁簡不分,難易無別,花的時間都一樣多」,幾十年來在文字改革上所耗費的無數人力、心力、物力,今天看來大部分都是無用功,不僅費力不討好,而且留下一大堆後遺症,又得花幾十年來收拾、補救。

 

他表示,簡化漢字還只是文字改革的初步,文字改革的終極目的是要拋棄漢字的象形系統,而改學西方的拼音。「這種自掘祖墳的宏圖大計今天已經沒人敢提了,大家也就忘了。」

 

不過,簡化漢字留下7大後遺症,第一,它破壞了漢字的造字邏輯,大多數只是為了簡化筆畫而不講什麼道理;第二,損壞漢字固有的美;第三,造成了閱讀古籍的障礙;第四,增加了大陸與海外華人溝通的困難;第五,它沒有減少反而增加了漢字的數量。

 

第六,造成漢字使用的混亂,這種情形常常發生在繁簡字轉換時;第七,現在又用簡體字來印古書,可以想見在未來的古籍校勘學上,「一九五七年」(漢字簡化方案於此年開始施行)必將成為一個重大的「添亂的分水嶺」。

 

唐翼明強調,以上7點還只是犖犖大者,尚未說盡,但僅此7點,也就足以證明「恢復正體字之必要」。

 

唐翼明呼籲當局把簡體字限制在報刊和手寫的範圍,其餘凡國家公文、學校教科書、正式書籍都只許使用正體字;再過若干年,報刊也大部分使用正體字;最後,凡印刷物都用正體,簡體字只限手寫。

 

他表示,聽說中國文字改革委員會已改名為國家語言文字工作委員會,那麼正好,中國文字改革委員會「改革」出來的麻煩,正好由國家語言文字工作委員會努力「工作」來善後。「什麼叫瞎折騰?簡化漢字就是典型的瞎折騰。『天下本無事,庸人自擾之』。自以為是的後生們總是在碰得鼻青臉腫之後才會想起老祖宗的話。」

 

 

 

 

 

 
reade more... Résuméabuiyad

被《聯合報》誤導的清大 給社會上了一課



文章轉載自:新紀元週刊第3052012/12/13




被《聯合報》誤導的清大  給社會上了一課

童文薰 (台灣及美國紐約州律師)



2012-12-13


2012年初開始,香港網友們因為切身體會到媒體赤化的問題,在網路上轉傳20世紀美國黑人民權運動家麥爾坎(Malcolm X)講過的一段話「If you're not careful, the newspapers will have you hating the people who are being oppressed, and loving the people who are doing the oppressing.」(如果你不謹慎,報紙會讓你痛恨那些正在被壓迫的人,並且愛戴那些正在施暴的壓迫者。)


當時很多臺灣網友也在臉書上分享轉傳這則貼圖,那是一張麥爾坎的黑白相片,旁白就是上述的那段話。但是沒有人會料想到,在我們將要告別2012年的此刻,麥爾坎在半個世紀前的這段話,竟會活生生在臺灣上演。


124日,《聯合報》以頭版頭條,標題為「史上頭遭教長被學生罵到臭頭」副標為「立委讓學生質詢部長荒腔走板」,指責清華大學學生陳為廷嗆教育部長蔣偉寧是「沒禮貌」。清大見報後未經查證,亦未看過整個錄影內容,隨即發出道歉聲明,說自校學生陳為廷行為不當。


次日,社會各界引發論戰。有認為《聯合報》圍剿學生是在模糊旺中併購壹傳媒的焦點,有認為陳為廷沒有任何不禮貌,也有認為學生就是不該對部長大聲說話。6日,清大累計95名教授具名表示不贊同校方發出的道歉聲明。清華大學主任祕書簡禎富面對各方質疑,坦承當時在國外看到《聯合報》的標題,認為校方應對此事做出回應,才會請秘書室擬稿。事後觀看陳為廷的發言完整內容,發現事情有所出入。對於此事造成社會爭議,他會自請處分。


這個故事告訴我們什麼?臺灣走過威權體制,終於賦予大學自治之權。學校對於學生有教育之責,也有保護之責。自校學生被媒體圍剿,在下決定之前至少應該給予學生一個自辯的機會,這是所謂的程序正義,也能避免自己在偏聽之下犯錯。結果清大主任祕書簡禎富,無條件地相信了《聯合報》圖文並茂的報導,逕予省略了垂詢學生與學校其他老師意見的程序,最後犯下了這項錯誤。


這項錯誤完全印證了麥爾坎(Malcolm X)講過的那段話,因為閱聽者的不謹慎與草率輕信,《聯合報》讓閱聽者去錯誤評價被威脅、恐嚇、被媒體汙名化以及在冰冷的雨水中與鎮暴警察對峙的學生,反而去向那些壓迫學生的人道歉。


這個故事告訴我們什麼?臺灣的媒體道德已經大幅淪喪,我們必須時時謹慎,否則就會被誤導,去痛恨那些被害者,反而為加害者鼓掌。清大校方的錯誤,給社會上了一課。同時也宣告了臺灣媒體版塊的重新移動。那些與社會公義背道而馳的,總是站在社會公義的對立面的媒體,將快速被市場淘汰。清出來的版塊,正等著有良知與信譽的媒體前來收割。但學生們早有卓見:「每天貼照片,不被媒體騙」,他們以行動在臉書上每天貼真相照片,讓每一個人串聯起來成為自由媒體。人人媒體,已成了公民義務!












reade more... Résuméabuiyad