抱病上班，就是血汗嗎？

上周三(6/19)晚上門諾醫院一位護理人員吊著點滴上大夜班，被一位住院病人所請的看護員在未告知且徵求當事者同意的情況下拍攝上班的情形，po上Facebook，這張相片與訊息被蘋果日報記者看到，尚未向當事者或醫院求證或說明，便於6/14蘋果電子報刊出。



任何一個人若只是看到這樣的報導，大概都會替門諾醫院冠上一個最流行的名詞--「血汗醫院」，認為這家醫院怎麼這麼沒人性，讓一位生病的護理人員抱病上班。以往我看到類似的事件報導，也是這麼認為，殊不知自己可能被不夠完整、甚至扭曲的訊息所誤導。



有關這個事件的來龍去脈，門諾醫院在6/20的記者會中已經對外說明，請見以下門諾醫院的聲明。簡單來說，該名護理人員在上班前身體感到不適，但基於責任感與不想打擾其他的同仁臨時來代班，她在18號晚上11點多依然照原本上大夜班的時程到單位去，但因身體實在不適，因此小夜班的同仁協助她先進行臨床的業務，請

reade more... Résuméabuiyad

【轉貼】「要錢？要命？這是問題嗎？」~~ 郝廣才 ~~

今天是台灣歷史上的一天，在北、中、南、東共有16-20萬人走上街頭表達「廢核四」的心聲。更難得的是，以往在社會運動中較少出現的演藝圈、宗教界、藝文界也都有不少知名人士站出來聲援。

前幾天知名作家郝廣才在網路上發表了一篇標題為「要錢？要命？這是問題嗎？」的文章，引起熱烈的迴響。他用文學家生動且敏銳的筆觸，很淺顯易懂地告訴大家：雖然興建核四到目前已經花掉2700億元，如果我們因為捨不得這一大筆錢，讓問題一大堆的核四繼續蓋下去，絕對是不智、不經濟、錯誤的決定，甚至最後連命都賠上了。

用經濟學的觀點看，這是一個典型的沉沒成本與投資決策的問題。2001年諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨(Stiglitz)曾用一個實例說明什麼是沉沒成本。他說，假如你花7美元買了一張電影票，看了半個小時後，你發現這影片實在糟透了。這時你是應該留下來看完，還是馬上離開電影院？在做這個決定時，斯蒂格利茨說：你不應該一直

reade more... Résuméabuiyad

【白衣天使的邀約】 請來，花蓮並不遠

門諾醫院需要更多專業與愛心齊備的白衣天使的加入，請您幫我們推薦熟識的護理朋友選擇門諾成為實踐理想的場域。若有任何問題垂詢，歡迎與我聯絡。以下轉錄一篇門諾醫院護理部鄭金鳳主任的文章，與您分享。

文／鄭金鳳（門諾醫院護理部主任）


每年5月12日是護士節，今年正式更名為護師節，無論護士節或是護師節，這個期間也是臨床護理人力最短缺的時候，因為「舊人已去，新人未來。」

前陣子到某護理學校進行召募，看到那麼多的護理生力軍感到非常的振奮，但一問之下，有90%以上同學表示將以升學為優先考量；不少的學生計畫若沒能順利升學，則會選擇到補習班補習，準備明年再考，這樣的選擇令我感到驚訝與惋惜。

我常將護理的學習比喻為駕駛訓練的過程，無論是課室訓練或臨床實習，就好像在駕訓班，學員只要背熟交通規則，依著教練的指示控制方向盤及操作進退檔，就可以在固定的場域進退自如，一旦取得駕照後，除非車子開出教練場，有實際

reade more... Résuméabuiyad

2009年OECD國家所得分配、醫療支出與長期照護的概況

行政院經濟建設委員會9月24日在其網站公布一份新聞稿，節錄並整理OECD於2009年5月公布的Society at a glance 2009: OECD Social Indicators報告，並與台灣的現況做比較，相當簡潔扼要，值得參考。不過這份新聞稿的內容可能有幾個錯誤或問題。首先，這篇新聞稿說2006OECD各國的醫療保健支出占其GDP比例最高的前三個國家為美國、瑞士、盧森堡，分別為15.3% 、11.3%、7.3%。不過就我所知，德國的比例應該不低於10%，而且盧森堡的7.3%應該算是中等的。所以我去看OECD網站上所提供的資料檔，發現此項比例最高(超過10%)的幾個國家的排行如下：美國(15.3%)、瑞士(11.3%)、法國(11.1%)、德國(10.6%)、比利時(10.4%)、葡萄牙(10.2%)、奧地利(10.1%)。盧森堡的比例7.3%還比OECD國家的平均值8.87

reade more... Résuméabuiyad

對熱比婭事件的些許觀察與疑問

這一個禮拜中國國台辦以嚴厲的口吻要求台灣的高雄市電影節禁播「愛的十個條件」-熱比婭紀錄片，在台灣國內引起廣泛的討論。本來我對熱比婭並不太認識，卻因此引起對與此事件相關消息的興趣。看著看著，可能是因為我才疏學淺，有了以下的疑問想就教中國政府或國台辦官員：您們要求高雄市電影節禁播此紀錄片的理由是說熱比婭是一位恐怖份子，我不瞭解為什麼像手無寸鐵的熱比婭或達賴喇嘛會變成您們口中的恐怖份子？他們從未傷害過任何人，也沒有武裝組織的支持，到底恐怖在什麼地方？讓擁有百萬大軍的貴國如此坐立難安？您們說播放此紀錄片是有政治意圖，那是否只要被您們認定為有政治意圖的影片都不能播放？如果有政治意圖的影片播放是不被允許的，那您們又如何看待自己用旅遊或經商為要脅達到政治目的的手段？貴政府經常痛斥國際不要干涉中國內政，貴辦這次連台灣一個電影節要播放的影片都如此高規格地干涉，那不是很缺乏同理心嗎？為什麼台灣在民進黨執政時

reade more... Résuméabuiyad

讀李家同教授〈救股市 不如救國家競爭力〉有感

李家同教授最近在報紙發表一篇文章〈救股市 不如救國家競爭力〉，我很贊同李家同教授的看法。這是拋開短視近利，以長遠的眼光看待經濟波動。把自己國家的經濟體質加強才是根本長遠之計。可惜大部分的民眾、政府與政客都很難用這樣的角度去看問題，他們比較關心的是眼前的問題。國民黨政府這次因股市重挫被批評是自食其果，在民進黨執政時他們也是小題大作，專挑一些似是而非的問題對扁政府嚴厲批評；而且馬英九在競選時太過強調短期內就可以將經濟改善，結果人民期待很高，實際狀況落差卻很大，因此招致批評。就我來看，馬政府希望藉由台灣與中國市場的靠攏來立即改善經濟是相當近短視的做法，中國錢並不是我們想像中的那麼好賺，最近我看到一則中國時報報導在上海經營台灣水果進口中國的台商已經全軍覆沒(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080709/4/12u9d.html)；日前商業周刊也

reade more... Résuméabuiyad