由於大部分社會科學的研究都是觀察式的研究(observational research),研究人員並不主動介入或去操控被研究對象,而是讓被研究的現象自然發生,研究者再從旁觀察或被動收集資料,進行分析比較;此外,社會科學的研究大多以人或機構為研究對象及資料來源,因此這類的研究有幾個先天上的缺點或限制:(1)由於沒有刻意透過實驗設計去導入原因並觀察之後所產生的結果,所以很難認定其中的因果關係,經常社會科學研究人員所探討的兩個變數之間的關係很可能是互為因果關係,無法確定到底誰是因誰是果;(2)觀察式的研究沒有藉由隨機分配研究對象到實驗組與對照組,因此我們缺乏客觀公平的基礎去比較實驗組與對照組的結果,因為實驗組與對照組有可能原來就存在會影響結果的差異性,研究術語稱此為干擾因素(confounding factor)或選擇偏差(selection bias);(3)由於社會科學的研究資料大多來自人
No comments:
Post a Comment